(2) 阅读 (10)

供应商锁定 编辑

词条创建者 匿名用户

供应商锁定

编辑

从经济学上讲,供应商锁定使客户依赖卖方来提供产品和服务,而没有大量的转换成本就无法使用其他卖方。锁定成本为市场进入设置障碍,可能导致针对垄断的反托拉斯行动

技术锁定

编辑

根据《独立报》的定义,这是一种非垄断(仅是技术)、集体的锁定方式:

技术锁定是这样的想法,即社会越采用某种技术,用户切换的可能性就越小。

供应商锁定

例子:

  • 据说QWERTY键盘布局的持续流行是由技术锁定引起的。
  • 碳锁定是社会已经依赖碳密集型技术,从而阻碍了可再生能源商业化的理论。
  • 将一种有损文件格式转换为另一种有损文件一代会降低质量。这实际上是转换成本。因此,如果有价值的内容以该格式编码,则需要与之持续兼容。

个人技术锁定

严格来说,技术锁定是集体形式的。但是,个人变量也是表中所示变量的可能排列,但没有垄断且没有集体性,这将被认为是最弱的锁定方式。等效的个人示例:

  • 精通QWERTY键盘的人将有动力继续使用QWERTY键盘。
  • 车主有动机去使用他们的汽车,因为与拥有汽车的总成本相比,使用汽车便宜。据说这车是沉没的。
  • 将CD收藏夹复制到MP3的人将有动力选择支持该格式的音频设备。反之亦然,出于个人投资的原因,有动力继续采用这种格式。
  • 大多数多媒体设备都与HDMI互连的人将倾向于寻求与所有其他支持多媒体的设备兼容的HDMI(尽管由于适配器的广泛使用,这种情况下的锁定情况比上述情况严重得多)可用于将HDMI设备与(例如)DVI或DisplayPort设备之间的HDMI设备连接)。

集体供应商锁定

编辑

存在着垄断和集体的锁定情况。由于存在两个世界中最糟糕的世界,所以很难逃脱这些挑战-在许多示例中,抵制的成本导致与(主导技术的)社会存在某种程度的隔离,这在社会上可能是昂贵的,但与主要供应商的直接竞争受到兼容性的阻碍。

正如一位博客作者所言:

如果我停止使用Skype,我将失去与许多人的联系,因为不可能将他们全部更改为其他软件

尽管MP3现在是无专利的,但正如2001年Richard Stallman指出的那样(在证明Ogg Vorbis许可松懈的情况下),它在2001年既获得了专利又被确立了根基:

即使有专利,人们仍然有可能会选择MP3格式,我们也不会*被允许*为最受欢迎的格式编写免费的编码器。通常,如果某人由于许可证不讨好他而决定不使用版权保留程序,那是他的损失,而不是我们的损失。但是,如果他因为许可证而拒绝了Ogg / Vorbis代码,而是使用MP3,那么问题就会回弹到我们-因为他继续使用MP3可能会帮助MP3变得根深蒂固。

更多示例

  • 专有文件格式已在网络上广泛传播:示例包括GIF(专利已过期),Adobe Flash和H.264。
  • 需要与通信伙伴拥有相同供应商成员资格的通信服务:与电话服务提供商或电子邮件服务提供商不同,后者可以与竞争提供商的用户进行通信,而Skype和Facebook之类的服务实际上是单一供应商通信协议。据说,就社会层面的自我强化而言,Facebook已实现了技术锁定。但是,如果锁定专门针对Facebook,而不是一般的社交媒体,则可以将此名称推广为集体供应商锁定。

内容由匿名用户提供,本内容不代表vibaike.com立场,内容投诉举报请联系vibaike.com客服。如若转载,请注明出处:https://vibaike.com/111483/

发表评论

登录后才能评论

词条目录
  1. 供应商锁定
  2. 技术锁定
  3. 个人技术锁定
  4. 集体供应商锁定
  5. 更多示例

轻触这里

关闭目录

目录