掠夺性xxx

掠夺性xxx是指xxx组织在xxx发起过程中进行的不公平、欺骗性或欺诈性的不道德行为。尽管尚无国际公认的掠夺性xxx法律定义，但美国联邦存款保险公司（FDIC）的监察长办公室在2006年的审计报告中将掠夺性xxx广泛定义为“对xxx人施加不公平和滥用xxx条件”，尽管“没有明确定义“不公平”和“辱骂”。尽管有针对某些通常被认定为掠夺性的特定惯例的法律，但各种联邦机构还是将该词用作xxx中许多特定非法活动的统称。行业掠夺性xxx不应与掠夺性抵押服务混淆，掠夺性抵押服务被批评家描述为在xxx或抵押服务开始后，xxx开始后的不正当、欺骗或欺诈行为。

一个投资网站提出的对该术语的争议较少，是“贷方欺骗性地说服xxx人同意不公平和滥用xxx条款的做法，或者有系统地违反这些条款，使xxx人难以抗拒的做法” 。其他类型有时xxx的也被称为掠夺包括垫款xxx，某些类型的信用卡，主要次级或其他形式的（再次、通常次级）消费者债务和透支xxx时，利率被认为是过高的。尽管掠夺性贷方最有可能针对受教育程度较低的人、贫困人口、少数民族和老年人，但掠夺性xxx的受害者在所有人口统计中都有代表。掠夺性xxx的持续发生可以看作是旨在促进企业家精神的慈善xxx有效性的试金石。在此类慈善xxx举措（小额信贷）广泛存在的地方，高利贷者和其他掠夺性贷方不应继续蓬勃发展。

掠夺性xxx通常发生在以某种抵押品（例如汽车或房屋）为抵押的xxx上，因此，如果xxx人拖欠xxx，贷方可以通过出售被收回或被赎回的财产来取得或取得赎回权并获利。xxx人可能被指控欺骗xxx人以使其认为利率低于实际水平，或者xxx人的支付能力高于实际水平。放款人或其他作为放款人的xxx，很可能会从收回抵押品或取消抵押品赎回权中获利。

有许多被称为滥用的借贷行为，并标有“掠夺性xxx”一词。到底是什么构成“不公平”或“掠夺性”行为，贷方和消费者群体之间存在很多争议，但有时会引用以下内容：

• 不合理的基于风险的定价。 这种做法是收取更多费用（以更高的利率和费用的形式），以将信贷扩展到贷方确定为构成更大信贷风险的xxx人。xxx行业认为，基于风险的定价是一种合法做法。由于可以预期向信誉欠佳的xxx人提供的xxx会有更大比例的违约，因此有必要提高价格，以使整个投资组合获得相同的收益。一些消费者团体认为，较脆弱的消费者支付较高的价格并不能总是因信贷风险增加而辩解。
• 单一保费信用保险。这是购买保险，如果购房者死亡，将偿还xxx。它比其他形式的保险更昂贵，因为它不涉及任何体检，但是几乎总是不向客户显示他们的选择，因为通常贷方没有获得出售其他形式的保险的许可。另外，这种保险通常通过xxx筹集资金，这会使xxx变得更加昂贵，但同时又鼓励人们购买保险，因为他们不必预先付款。
• 未能提供可议价的xxx价格。许多贷方将与xxx人协商xxx的价格结构。在某些情况下，xxx人甚至可以协商彻底降低xxx利率或其他费用。消费者权益倡导者认为，xxx人，特别是老练的xxx人，并不了解自己的谈判能力，甚至可能会误以为xxx人将xxx人的利益置于自身之上。因此，许多xxx人没有利用其谈判能力。
• 没有清楚准确地披露条款和条件，特别是在涉及不老练的xxx人的情况下。抵押xxx是复杂的交易，涉及多方和数十页的法律文件。在最极端的掠夺性案件中，贷方或经纪人不仅误导了xxx人，而且在签署文件后还更改了文件。
• 费用高得不成比例的短期xxx，例如发薪日xxx，信用卡滞纳金、支票账户透支费和退税预付款xxx，其中用于短时间垫款的费用按年利率计算利率远高于高风险xxx的市场利率。此类xxx的发起人认为费用是利息。
• 服务代理和证券化滥用。抵押服务代理是接收抵押付款，维护付款记录，向xxx人提供帐户对帐单，在付款延迟时收取滞纳金并追究拖欠xxx人的实体。证券化是一种金融交易，其中资产（尤其是债务工具）被合并，并且代表该权益的证券被发行。大多数xxx都必须捆绑销售，未经xxx人同意，有权出售服务xxx的权利。联邦法规要求将服务代理商的变更通知xxx人，但不能保护xxx人不被票据拖欠。支付给未能将付款转发给票据所有者的服务代理的付款，特别是如果该服务代理破产，并且按时还清所有款项的xxx人可能会发现自己已被取消抵押，并成为该服务的无抵押债权人代理商。止赎有时可以在没有适当通知xxx人的情况下进行。