治疗性接触

编辑
本词条由“匿名用户” 建档。
治疗性接触(通常简称为“ TT”),是伪科学能量疗法,从业者声称这种疗法可促进愈合并减轻疼痛和焦虑感。“TherapeuticTouch”是加拿大“受过训练的从业者对周围物体的能量场敏感的医生进行的结构化和标准化的治疗方法的注册商标;...无需触摸。” 在审查有关治疗性触觉的现有文献时,已经发现这些研究倾向于仅引用有利于期望发现的研究。有一些针对治疗性接触的研究未能涵盖任何有矛盾发现的研究,但是,...

治疗性接触

编辑

治疗性接触(通常简称为“ TT ”),是伪科学能量疗法,从业者声称这种疗法可促进愈合并减轻疼痛和焦虑感。“ Therapeutic Touch”是加拿大“受过训练的从业者对周围物体的能量场敏感的医生进行的结构化和标准化的治疗方法的注册商标; ...无需触摸。”

治疗性接触

怀疑疗法的看法

编辑

在审查有关治疗性触觉的现有文献时,已经发现这些研究倾向于仅引用有利于期望发现的研究。有一些针对治疗性接触的研究未能涵盖任何有矛盾发现的研究,但是,对于此类研究来说,报告其他研究发现的所有结果,即使它们可能与本研究的假设相抵触,也非常重要。

在研究中使用适当的控件(例如与治疗有关的控件)非常重要。诸如Grad、Cadoret和Paul的研究似乎在乍一看就显示出治疗效果的有效性方面已经取得了成功的结果,但是一旦使用适当的对照进行了复制,就显示出了无意义的结果,因此使得原始结果尚无定论。

研究人员的偏见已显示在诸如Turner的研究治疗触觉的研究中,其中包括“如果我们能够成功完成这项研究,这将是治疗触觉的xxx个真正的科学证据”这样的陈述。重要的是,研究人员不要为了获得期望的结果而偏向结果,因为它会极大地影响治疗的真正效果,例如治疗效果。

复制是检查诸如专注于治疗性触觉的研究时应考虑的另一个重要因素。Wirth进行的治疗性接触研究似乎已经取得了成功的结果,其中接受该疗法治疗的受试者中有一半以上在第16天就已经day愈,而对照组则没有愈合,但是,仔细观察这项研究表明,有几项测试疗法的试验,在这5项试验中只有2项是成功的,而对照组在其他3项试验中的实际治愈情况均好于或优于治疗组。这样的研究结果无法显示治疗触觉的有效性。

治疗接触和护理教育

编辑

索卡尔(Sokal)在2006年报告说,在70多个教授治疗性触觉的国家,以及遍布北美的80所医院中,有80所学院和大学被普遍接受。他补充说:“由于拥护者和批评者都对夸大其发病率有兴趣,因此这些数字应加一盐”。

独立调查小组的Owen Hammer和James Underdown在加利福尼亚审查了护理标准,加利福尼亚州注册护理委员会(CBRN)可以授予与护理课程有关的注册护士与续签执照所需的继续教育单位(CEU)。在2006年,Hammer and Underdown向董事会提供了科学证据,驳斥了治疗性接触作为合法疗法的有效性,但董事会未更改其政策。

内容由匿名用户提供,本内容不代表vibaike.com立场,内容投诉举报请联系vibaike.com客服。如若转载,请注明出处:https://vibaike.com/117025/

(3)
词条目录
  1. 治疗性接触
  2. 怀疑疗法的看法
  3. 治疗接触和护理教育

轻触这里

关闭目录

目录