框架 (社会科学)

在社会科学中，框架包括一套关于个人、群体和社会如何组织、感知和交流现实的概念和理论观点。

框定可以体现在思想或人际交流中。思想中的框架包括对现实的心理表述、解释和简化。沟通中的框架由不同行动者之间的框架沟通组成。

框架是社会学的一个重要组成部分，是对人类社会互动的研究。框架是日常传达和处理数据的一个组成部分。

成功的框架技术可以用来减少无形主题的模糊性，通过将信息的背景化，使接受者能够与他们已经知道的东西联系起来。

在社会理论中，框架是一种解释模式，是个人理解和应对事件所依赖的轶事和定型观念的集合。

换句话说，人们通过生物和文化的影响建立了一系列的心理过滤器。然后他们使用这些过滤器来理解这个世界。然后他们做出的选择受到他们创造的框架的影响。

参与一个语言社区必然会影响到个人对归于单词或短语的意义的看法。广告、宗教和大众媒体的语言社区有很大的争议，而在不太明显的语言社区中，框架可能会在文化时间框架内不知不觉地有机发展，争议的公开模式较少。

人们可以把交流中的框架看作是积极的或消极的--取决于受众和所呈现的信息种类。

框架的形式可以是等价框架，即以不同的方式描述两个或多个逻辑上相等的选择（见框架效应），也可以是强调框架，即通过关注一个情况或问题的相关方面的子集来简化现实。

在等价框架的情况下，所呈现的信息是基于相同的事实，但呈现信息的框架发生了变化，从而产生了一种依赖参照的感知。

在新闻报道中可以看到框架的影响：围绕问题的框架可以改变读者的看法，而不必改变实际的事实，因为同样的信息被用作基础。这是通过媒体选择特定的词汇和图像来报道一个故事（例如，使用胎儿一词与婴儿一词）。

在政治或大众媒体传播的背景下，框架定义了对修辞元素的包装，以鼓励某些解释并阻止其他解释。

出于政治目的，框架往往以这样一种方式呈现事实，从而牵扯出一个需要解决的问题。

政党成员试图以一种方式来框定问题，使有利于他们自己的政治倾向的解决方案看起来是对当前情况最合适的行动方案。

举个例子。当我们想解释一个事件时，我们的理解往往是基于我们的解释（框架）。如果有人迅速地闭上和睁开眼睛，我们的反应是不同的，这取决于我们是将其解释为一个物理框架（他们眨眼）还是一个社会框架（他们眨眼）。他们眨眼可能是由于一粒灰尘（导致一个非自愿的、没有特别意义的反应）。他们眨眼可能意味着一个自愿的和有意义的行动（例如，向同伙传达幽默）。

观察者对被视为纯物理的或在自然框架内的事件的解读，会与被视为发生在社会框架内的事件不同。但我们并不是看着一个事件，然后再把一个框架应用到它身上。

相反，个人不断地将解释框架投射到他们周围的世界，使他们能够理解这个世界；我们只有在不协调的情况下才会转换框架（或者意识到我们已经习惯性地应用了一个框架）。

换句话说，我们只有在某些事情迫使我们用一个框架取代另一个框架时，才会意识到我们一直使用的框架。

虽然有些人认为框架是议程设置的同义词，但其他学者指出，两者是有区别的。

根据Donald H. Weaver撰写的文章，框架选择了问题的某些方面，并使其更加突出，以引起对问题的某些解释和评价，而议程设置则介绍了问题的主题，以提高其显著性和可及性。

在传播中，框架定义了新闻媒体报道如何塑造大众意见。

Richard E. Vatz关于创造修辞意义的论述直接与框架有关，尽管他很少提到它。