供应商锁定

从经济学上讲，供应商锁定使客户依赖卖方来提供产品和服务，而没有大量的转换成本就无法使用其他卖方。锁定成本为市场进入设置障碍，可能导致针对垄断的反托拉斯行动。

根据《独立报》的定义，这是一种非垄断（仅是技术）、集体的锁定方式：

技术锁定是这样的想法，即社会越采用某种技术，用户切换的可能性就越小。

例子：

• 据说QWERTY键盘布局的持续流行是由技术锁定引起的。
• 碳锁定是社会已经依赖碳密集型技术，从而阻碍了可再生能源商业化的理论。
• 将一种有损文件格式转换为另一种有损文件一代会降低质量。这实际上是转换成本。因此，如果有价值的内容以该格式编码，则需要与之持续兼容。

严格来说，技术锁定是集体形式的。但是，个人变量也是表中所示变量的可能排列，但没有垄断且没有集体性，这将被认为是最弱的锁定方式。等效的个人示例：

• 精通QWERTY键盘的人将有动力继续使用QWERTY键盘。
• 车主有动机去使用他们的汽车，因为与拥有汽车的总成本相比，使用汽车便宜。据说这车是沉没的。
• 将CD收藏夹复制到MP3的人将有动力选择支持该格式的音频设备。反之亦然，出于个人投资的原因，有动力继续采用这种格式。
• 大多数多媒体设备都与HDMI互连的人将倾向于寻求与所有其他支持多媒体的设备兼容的HDMI（尽管由于适配器的广泛使用，这种情况下的锁定情况比上述情况严重得多）可用于将HDMI设备与（例如）DVI或DisplayPort设备之间的HDMI设备连接）。

存在着垄断和集体的锁定情况。由于存在两个世界中最糟糕的世界，所以很难逃脱这些挑战-在许多示例中，抵制的成本导致与（主导技术的）社会存在某种程度的隔离，这在社会上可能是昂贵的，但与主要供应商的直接竞争受到兼容性的阻碍。

正如一位博客作者所言：

如果我停止使用Skype，我将失去与许多人的联系，因为不可能将他们全部更改为其他软件。

尽管MP3现在是无专利的，但正如2001年Richard Stallman指出的那样（在证明Ogg Vorbis许可松懈的情况下），它在2001年既获得了专利又被确立了根基：

即使有专利，人们仍然有可能会选择MP3格式，我们也不会*被允许*为最受欢迎的格式编写免费的编码器。通常，如果某人由于许可证不讨好他而决定不使用版权保留程序，那是他的损失，而不是我们的损失。但是，如果他因为许可证而拒绝了Ogg / Vorbis代码，而是使用MP3，那么问题就会回弹到我们-因为他继续使用MP3可能会帮助MP3变得根深蒂固。

• 专有文件格式已在网络上广泛传播：示例包括GIF（专利已过期），Adobe Flash和H.264。
• 需要与通信伙伴拥有相同供应商成员资格的通信服务：与电话服务提供商或电子邮件服务提供商不同，后者可以与竞争提供商的用户进行通信，而Skype和Facebook之类的服务实际上是单一供应商通信协议。据说，就社会层面的自我强化而言，Facebook已实现了技术锁定。但是，如果锁定专门针对Facebook，而不是一般的社交媒体，则可以将此名称推广为集体供应商锁定。