模拟现实

模拟现实是假设是现实的，可以模拟，例如通过量子计算机模从“真”现实程度区分。它可能包含有意识的头脑，他们可能知道或不知道他们生活在模拟中。这与当前技术上可实现的虚拟现实概念大不相同。虚拟现实很容易与现实体验区分开；参与者永远不会怀疑他们所体验的性质。相比之下，模拟现实很难或不可能与“真实”现实分离。关于这个话题，有很多争论，从哲学的论述到实际的应用。

首先，作为假说的一部分，雷纳·笛卡尔（RenéDescartes）提出了一种模拟假说的理论，后来汉斯·莫拉维克（Hans Moravec）提出了这种假说。哲学家尼克·博斯特罗姆（Nick Bostrom）提出了一个扩展的论据，考察了我们现实成为模拟的可能性。

他的论点指出，至少有以下说法之一是正确的：

1. 人类文明或可比文明不可能达到能够产生模拟现实的技术成熟水平，或者这种模拟在物理上是不可能构建的。
2. 具有上述技术地位的可比文明可能不会出于多种原因而产生大量的模拟现实（可能会使数字实体的存在超出宇宙中“真实”实体的可能数量）例如，将计算处理能力转移到其他任务上，或将持有实体的囚禁对象置于模拟现实中等方面的道德考量，等等。
3. 具有我们一般经验的任何实体几乎都可以肯定地生活在模拟之中。
4. 我们生活在一个后人类尚未发展的现实中，而我们实际上生活在现实中。

博斯特罗姆的论点基于这样一个前提，即只要有了足够先进的技术，就可以在不依靠数字物理学的情况下代表地球上人口稠密的表面。该感受性由经验丰富的模拟意识相媲美或等同于天然存在的人的意识，以及仿真模拟中的一个或多个水平将给出在现实世界中的计算资源的只有适度的支出是可行的。

博斯特罗姆认为，如果人们先假设人类在开发这种技术之前不会被摧毁或自我毁灭，并且人类后代在模拟生物圈或他们自己的历史生物圈方面将没有压倒一切的法律限制或道义上的惩罚，那么这将是不合理的。把自己算作少数真正的生物，早晚将被人工模拟远远超过。

从认识论上讲，并非不可能判断我们是否生活在模拟之中。例如，Bostrom建议弹出一个窗口，说：“您正在仿真中。单击此处了解更多信息。” 但是，在模拟环境中的缺陷对于本地居民来说可能很难识别，并且出于真实性考虑，甚至可以通过编程方式清除公然启示的模拟记忆。但是，如果发现任何证据，无论是支持还是反对怀疑的假设，都会从根本上改变上述可能性。

计算主义是一种心智理论哲学，指出认知是计算的一种形式。它与模拟假设有关，因为它说明了模拟如何按照“ 虚拟人物 ”模拟的要求包含意识主体。例如，众所周知，可以对物理系统进行某种程度的仿%9