生命周期成本分析

生命周期成本分析(LCCA)是一种工具，用于确定购买、拥有、运营、维护和最终处置对象或过程的不同竞争替代方案中xxx成本效益的选择，当每个都同样适合实施时出于技术原因。例如，对于高速公路路面，除了初始建设成本外，LCCA还考虑所有用户成本（例如，工作区容量减少），以及与未来活动相关的代理成本，包括未来的定期维护和修复。所有成本通常都被贴现并总计为称为净现值(NPV)的现值。这个例子可以推广到任何类型的材料、产品或系统。为了执行LCCA范围界定是至关重要的-哪些方面要包括在内，哪些不包括在内？如果范围变得太大，该工具可能会变得不实用，并且在帮助决策和考虑替代方案方面的能力有限；如果范围太小，则结果可能会因所考虑因素的选择而出现偏差，从而导致输出变得不可靠或存在党派色彩。通常，LCCA术语意味着不包括环境成本，而类似的全生命周期成本法或仅生命周期分析(LCA)通常具有更广泛的范围，包括环境成本。为了帮助建筑和设施管理者做出正确的决定，美国联邦能源管理计划(FEMP)提供了有关应用LCCA的指南和资源，以评估能源和水效率投资的成本效益（参见NIST手册135）。本文档包括对LCCA的介绍。生命周期成本可以通过两种方法进行：确定性方法和概率方法。示例：建筑物业主考虑在建筑物屋顶安装光伏(PV)系统。光伏系统有20年的人工和材料保修，但当前屋顶的使用寿命没有二十年了，这意味着如果将光伏系统安装在现有屋顶上，将会增加成本在光伏保修期限内拆卸和重置新光伏系统以进行屋顶改造。然后，建筑业主从三个不同的屋顶承包商那里获得了三个重新屋顶的投标；低价、中价和高价。

在这种特殊情况下的投标反映了工艺和材料的质量。1.低价出价来自一位没有经验的屋顶工，他提议安装市场上最便宜的屋顶材料。（15年预期寿命）$14,0002.中标来自具有良好声誉和材料制造商信赖的屋顶工。（预期寿命25年）$16,0003.高价来自一家知名屋面承包商，他提出了一种高质量的屋面材料。（预期寿命35年）$18,000在进行生命周期成本分析时，很明显，对于这种特殊情况，低价出价并不是理想的出价，因为业主最终将支付至少18,000美元（xxx次重新屋顶的14,000美元+拆除和重置屋顶的4,000美元）用于第二次重新屋顶的新光伏系统+第二次重新屋顶的费用）用于不超过光伏保修期且预期寿命仅为高价屋顶一半的屋顶。对于长期的经济解决方案，应选择中价或高价。