准平原

在地貌学和地质学中，准平原是由长期侵蚀形成的低地势平原。 这是最广义的定义，尽管 peneplain 的使用频率很高，意在表示在构造稳定期扩展期间河流侵蚀接近最终（或倒数第二个）阶段。 准平原有时与威廉·莫里斯·戴维斯的侵蚀循环理论相关联，但戴维斯和其他工作者也以纯粹描述性的方式使用了该术语，没有附加任何理论或特定起源。

一些准平原的存在，以及作为自然过程的准平原，并非没有争议，因为缺乏当代的例子，而且在识别遗迹例子方面存在不确定性。 根据某些定义，半平原降级到以海平面为代表的基准水平，但在其他定义中，这种情况被忽略了。 地貌学家 Karna Lidmar-Bergström 及其同事认为基础水平标准至关重要，并且高于准平原形成的精确机制，包括准平原之间的一些 pediplains。

虽然通常认为半平原是在海平面附近形成的，但也有人认为，如果广泛的沉积作用充分提高了当地的基准面，或者如果河流网络不断受到构造变形的阻碍，则可以在高处形成半平原。 比利牛斯山脉和青藏高原的准平原可以分别说明这两种情况。

关于准平原的一个常见误解是，它们应该非常朴素，以至于没有特征。 事实上，一些准平原可能是丘陵，因为它们反映了不规则的深层风化，形成了一个平原分级到一个大尺度的基准水平。

有多种地貌术语可以替代经典的准平原、准平原的子集或与该术语部分重叠。 最后一种情况是可能是准平原也可能不是准平原的平坦面，而有些准平原不是平坦面。

在他们 2013 年的著作 Green 中，Lidmar-Bergström 及其同事提供了以下准平原分类方案：

• 平面
• 胎盘
• Inselberg 平原
• 蚀刻片
• 丘陵地貌
• 蚀刻丘陵浮雕

Rhodes Fairbridge 和 Charles Finkl 认为，半平原通常是混合起源的（多基因），因为它们可能在潮湿气候期间通过蚀刻刨削形成，在干旱和半干旱气候期间通过足迹刨平形成。 一些半平原演化的长时间跨度确保了不同的气候影响。 同一位作者还列出了有助于塑造半平原的过程中的海洋磨损和冰川侵蚀。

此外，表观基因的准平原可以与挖掘出的准平原区分开来。 后生准平原是那些从未被沉积岩掩埋或覆盖的准平原。 挖掘出来的准平原是那些在被沉积物掩埋后重新暴露的准平原。

一个地区最古老的可识别准平原被称为原始准平原。 原始准平原的一个例子是瑞典南部的亚寒武纪准平原。

peneplain 的概念通常与 pediplain 的概念并列。 然而，像 Karna Lidmar-Bergström 这样的作者将足底平原归类为一种准平原。 相反，Lester Charles King 认为它们是不相容的地貌，认为半平原不存在。 国王写道：

自然界中不存在戴维斯意义上的半平原，它是由坡度减小和磨损造成的。 它应该被重新定义为一种假想的地貌。

根据金的说法，足底平原和戴维斯的准平原之间的区别在于它们形成背后的历史和过程，而不是最终形状。 可能存在的形式差异是残山，在戴维斯的准平原中，残山具有缓坡，而在有足平原中，残山的陡度应与侵蚀早期阶段的斜坡相同，导致平原。 考虑到前缘平原的合并前缘形成一系列非常平缓的凹坡，与戴维斯对前平原理解的不同之处可能在于他理想化的前平原具有非常平缓的凸坡。 然而，戴维斯对这个问题的看法并不完全清楚。

与这种观点相反，Rhodes Fairbridge 和 Charles Finkl 认为形成的精确机制（pediplanation 等）是无关紧要的，术语 peneplain 已经被使用并且可以以纯粹的描述性方式使用。 此外，不同气候、相对海平面和生物群的过程交替使得旧表面不太可能是单一起源的。

脱离基准面的准平原是通过承载沉积物堆积掩埋它或处于隆起位置来识别的。 埋葬保留了半平原。