费米悖论

费米悖论是缺乏先进外星生命的确凿证据与其存在的明显高先验可能性之间的差异，并通过扩展获得此类证据。

已经有许多解决费米悖论的尝试，例如暗示外星智慧生物极其稀有，此类文明的寿命很短，或者它们存在但（由于各种原因）人类看不到证据。

以下是一些事实和假设，它们共同突出了明显的矛盾：

• 银河系中有数十亿颗类似于太阳的恒星。
• 这些恒星中的一些很有可能在星周宜居带中拥有类地行星。
• 这些恒星中的许多，以及它们的行星，都比太阳古老得多。 如果地球是典型的，一些人可能很久以前就已经发展出智慧生命。
• 其中一些文明可能已经发展出星际旅行，这是人类现在正在研究的一个步骤。
• 即使按照目前设想的星际旅行速度缓慢，也可以在几百万年内完全穿越银河系。
• 由于许多类似太阳的恒星比太阳早数十亿年，地球应该已经被外星文明访问过，或者至少是他们的探测器。
• 但是，没有令人信服的证据表明这种情况已经发生。

费米并不是xxx个提出这个问题的人。 康斯坦丁·齐奥尔科夫斯基 (Konstantin Tsiolkovsky) 在 1933 年的一份未发表的手稿中更早地隐含地提到了这一点。他指出，人们否认宇宙行星上存在智慧生命，因为 (i) 如果存在这样的生命，他们就会访问地球，以及 (ii) 如果这样 文明存在然后他们会给我们一些他们存在的迹象。 这对其他人来说并不矛盾，他们认为这意味着不存在外星生命。 但这对他来说是一个，因为他相信外星生命和太空旅行的可能性。 因此，他提出了现在所谓的动物园假说，并推测人类还没有准备好让更高的生命与我们接触。 齐奥尔科夫斯基本人可能不是xxx个发现这个悖论的人，这从他上面提到的其他人不接受地外文明存在的理由中可以看出。

1975 年，迈克尔·H·哈特 (Michael H. Hart) 发表了对悖论的详细研究，是最早发表此观点的人之一。 他争辩说，如果有智慧的外星人存在，并且能够进行太空旅行，那么银河系可能在比地球年龄短得多的时间内被殖民。 然而，没有可观察到的证据表明他们来过这里，哈特称之为事实 A。

1950 年夏天，在新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯国家实验室，恩里科·费米和同事埃米尔·科诺平斯基、爱德华·泰勒和赫伯特·约克在午餐时间进行了一两次谈话。

当其中三个人去吃午饭时，特勒写道，他模糊地记得我们谈到了飞碟，以及飞碟不是真实的明显陈述。 谈话进行时，科诺平斯基加入了其他人的行列。 他想起了一本杂志卡通片，画的是外星人偷纽约市的垃圾桶，并在谈话中加入了这一幽默元素。

他写道， 更有趣的是费米的评论，这是一个非常合理的理论，因为它解释了两个不同的现象：飞碟的报告和垃圾桶的消失。

特勒写道，他认为费米向他提出了这个问题：在未来十年内，我们有多大可能有明显证据表明物体运动速度超过光速？ 出纳员的回答是百万分之一。 费米说，这太低了。 概率更像是百分之十。