异名

命名法的植物学和动物学法典对同义词的概念有不同的处理。

• 在植物学命名法中，同义词是适用于（现在）使用不同科学名称的分类单元的科学名称。 例如，林奈 (Linnaeus) 是xxx个为挪威云杉命名（根据目前使用的科学命名系统）的人，他将其称为 Pinus abies。 此名称不再使用，因此它现在是当前学名 Picea abies 的同义词。
• 在动物学中，将一个物种从一个属转移到另一个属会产生不同的双名，但该名称被视为替代组合而不是同义词。 动物学中的同义词概念是为同一等级的两个名称保留的，这些名称指的是该等级的分类单元 - 例如，名称 Papilio prorsa Linnaeus, 1758 是 Papilio levana Linnaeus, 1758 的初级同义词，是不同季节的名称 该物种的形式现在称为 Araschnia levana（林奈，1758 年），地图蝴蝶。 然而，Araschnia levana 在动物学规范所采用的分类学意义上并不是 Papilio levana 的同义词。

与其他上下文中的同义词不同，在分类学中，同义词不能与作为同义词的名称互换。 在分类学中，同义词不是等同的，而是具有不同的地位。 对于具有特定范围、位置和等级的任何分类单元，在任何给定时间只有一个科学名称被认为是正确的（这个正确的名称将通过应用相关的命名代码来确定）。 同义词不能孤立存在：它始终是不同学名的替代。 鉴于分类单元的正确名称取决于所使用的分类学观点（导致特定的范围、位置和等级），作为一个分类学家的同义词的名称可能是另一个分类学家的正确名称（反之亦然）。

每当同一个分类单元被独立地描述和命名不止一次时，就可能出现同义词。 它们也可能在现有分类群发生变化时出现，例如当两个分类群合并成为一个分类群时，一个物种移至不同的属，一个变种移至不同的物种等。当命名代码发生变化时，同义词也会出现 , 因此不再接受旧名称； 例如，Erica herbacea L. 已被 Erica carnea L. 拒绝，因此是它的同义词。

对于科学名称的一般用户，在农业、园艺、生态学、普通科学等领域，同义词是以前用作正确科学名称（在手册和类似来源中）但已被替换的名称 用另一个学名，现在被认为是正确的。 因此，牛津在线词典将该术语定义为与另一个具有相同应用的分类学名称，尤其是已被取代且不再有效的分类名称。 在手册和一般文本中，在当前学名之后提及同义词是很有用的，以避免混淆。 例如，如果经过广为宣传的名称更改，果蝇的学名更改为 Sophophora melanogaster，如果提及该名称并附上（syn.Drosophila melanogaster），将会非常有帮助。 以这种方式使用的同义词可能并不总是符合管理科学名称的正式命名规则中术语同义词的严格定义（见下文）。

科学名称的变化有两个原因：它们可能是分类学或命名法。 名称的变化可能是由分类单元的范围、位置或等级的变化引起的，代表了分类学和科学见解的变化（如上文提到的果蝇的情况）。 名称更改可能是由于纯粹的命名原因，即基于命名规则； 例如，当（重新）发现一个比当前名称优先的旧名称时。 总的来说，由于命名规则允许保留名称，以促进科学名称的稳定性，因此随着时间的推移，由于命名原因而更改名称的频率越来越低。

在动物学命名法中，编入国际动物学命名法典，同义词是属于同一分类单元的同一分类等级的不同科学名称。 例如，随着时间的推移，一个特定的物种可能有两个或更多的物种等级名称被公布，而这同样适用于更高等级的物种，如属、科、目等。在每种情况下，最早公布的名称 称为高级同义词，而后期名称称为初级同义词。 如果同一分类单元的两个名称同时发布，则根据xxx个修订者的原则选择有效名称，例如，名称 Strix scandiaca 和 Strix noctua (Aves)，均由 Linnaeus 发布 在同一个窝。