性价比

在经济学、工程、企业管理和市场营销中，性价比通常被写为成本性能、成本收益或能力/价格(C/P)，指的是产品提供任何形式的性能的能力,对于它的价格。一般来说，排除其他因素，在需求曲线上，性价比越低的产品越受欢迎。尽管这个术语看起来是一个直截了当的比率，但当性价比提高、更好或提高时，它实际上是指性能除以价格，换句话说恰好相反的比率（即反比）来排名一个产品具有更高的性价比。

由于长期低增长和经济低迷，消费占收入的比重必然下降。但是，他们又不能完全放弃消费，所以他们想方设法以最小的成本维持相似的消费水平。

根据未来学家RaymondKurzweil的说法，产品开始时非常低效且非常昂贵。逐渐地，产品变得更有效、更便宜，直到它们非常有效并且几乎可以免费购买。一些遵循这个例子的产品包括AIDS药物（现在大多数AIDS患者都买得起）、文本到语音程序和数码相机。然而，主要依赖纸张（例如报纸和卫生纸）和/或化石燃料（例如大多数国家的电力和汽车用石油汽油）的产品价格只涨不跌。这与上网本、台式电脑和笔记本电脑等电子产品的价格下降趋势直接相悖。然而，一个国家或省/州的普遍通货膨胀率可能会抵消某些地区软件、艾滋病药物和/或数码相机的成本暴跌以及某些政府政策。这具有在某些领域保持高成本而在其他领域大幅降低成本的效果。从理论上讲，这意味着富人可以更早地获得效率极低的技术、医疗和疗法（本质上是原型），而穷人可以在几年后变得更有效率和更容易制造时获得这些相同的产品马路。

在20世纪90年代后期，与许多处理相同负载的小型微型计算机相比，大型主机系统的性价比大幅下降。结果，许多老牌计算机公司倒闭，人们失业。然而，在接受了一系列涉及新技术的再培训后，他们中的大多数人能够在新公司重新受雇。在商业世界中，通常有一个与典型的成本性能比分析相关的值。该值可以是正值、中性值或负值，具体取决于花费的金额与可用资本的支出所取得的结果。具有正值（即大于1）的成本绩效比表示成本低于预算。负值（即小于1）表示成本超出预算。然而，中性的成本绩效比（介于1.0和1.9之间）可能表明预算有一定程度的停滞。商务旅行也可以计入性价比，因为花费50美元在两小时内完成100英里（160公里）的旅程比花费105美元在一小时内完成旅程更具性价比。

在比较计算机硬件时，这个术语往往被使用得相当多。在20世纪90年代后期，与许多处理相同负载的小型微型计算机相比，中型和大型主机系统的性价比大幅下降。发生这种情况时，许多公司被迫退出该行业，包括DEC、DataGeneral和许多多处理器供应商，如SequentComputerSystems和PyramidTechnology。